Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное
Трудовое право

В этих случаях предмет и основания для иска - разные или те же? не могу разобраться

Москва · 08.06.2013 · 29 просмотров

В этих случаях предмет и основания для иска - разные или те же? не могу разобраться первый иск о признании вынужденным прогула в связи с отстранением от работы, взыскании компенсации вынужденного прогула и морального вреда в связи с отстранением закончился мировым соглашением: истец отказался от исковых требований, ответчик выплатил истцу 32 т.р работник вправе подать второй иск? - о признании вынужденным прогула в связи с незаконным увольнением , взыскании компенсации вынужденного прогула и морального вреда в связи с увольнением? подавая первый иск, работник не знал, что его уволили за прогул и считал вынужденный прогул - незаконным отстранением от работы

Ответы сообщества 1

Эдуард Викторович Пономарев08.06.2013

Поскольку вы ссылаете и в том и другом иске на ст. 234 тк РФ (ответственность работодателя в случае незаконного отстранения работника от работы, его увольнения), то я считаю в данном случае у исков будет одно основание. поэтому вы не можете взыскать компенсацию вынужденного прогула, поскольку в этом случае будет и совпадение предметов иска. я считаю, что правильнее будет подавать иск о признании увольнения незаконным и возмещении морального вреда. компенсацию за время вынужденного прогула в этом случае можно взыскивать до момента восстановления на работе, однако не включать в расчеты период отстранения от работы (за который компенсация была выплачена согласно мировому соглашению). после восстановления на работе вы можете написать заявление об увольнении по собственному желанию.

Ваш ответ

Войдите, чтобы ответить.