Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Трудовое право

Есть ли шанс выиграть суд к пфр?

Москва47 просмотров1 ответ

У мужа 7 лет кузнечного стажа. в назначении досрочной пенсии отказано -" в связи не соответствия наименования должности списку №1". в списке №1 -кузнец ручной ковки, а в трудовой книжке: -4 года молотобоец; 3 года кузнец.

Ответы сообщества 1

Ответить
Юрий Владимирович БорзовУчастник сообщества

Шанс есть.
но для начала принесите в пфр определение от 18 июня 2013 г. по делу № 33-1710/2013 и ткните их туда носом, если это ваш случай. полный текст можете взять здесь: http://docs.cntd.ru/document/472563959

выдержки из данного определения:

"таким образом, из приведенных выше нормативных актов следует, что после унифицирования еткс профессии молотобоец в профессию кузнец ручной ковки молотобоец и кузнец ручной ковки стали одной профессией - кузнец ручной ковки. после проведенной еткс унификации работодатели должны были произвести переименование должностей молотобойцев в кузнецов ручной ковки, в результате чего лица, выполнявшие работу молотобойца и работавшие в паре с кузнецом более высокой квалификации, должны именоваться кузнецами ручной ковки.

как следует из материалов дела, работники кадровой службы аозт «батуринское», в котором истец работал в спорный период с 26.04.1995 по 15.07.1996, данную обязанность не выполнили, наименование должности истца в соответствие с действующим еткс не привели.

в соответствии со ст. 18 конституции рф права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

в соответствии со ст. 19 конституции рф равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.

применительно к данному гражданскому делу эти положения основного закона судебная коллегия рассматривает как гарантию равенства пенсионных прав граждан, выполнявших одни и те же трудовые функции в разных организациях.

таким образом, то обстоятельство, что наименование должности, в которой работал истец в указанный период, не было приведено в соответствие с нормативными требованиями, не может ущемлять его права на пенсионное обеспечение, гарантированное конституцией рф, по сравнению с другими работниками, выполнявшими трудовые функции, аналогичные трудовым функциям истца, наименование должности которых было приведено в соответствие с требованиями еткс".

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить