ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Трудовое право
Гражданский процесс, трудовой спор
Я. истец в гражданском процессе. ответчик мой работодатель.
судом в качестве значимых юридических обстоятельств поставлен вопрос о пропуске срока на обращение в суд, как пояснил судья, это означает, что суд самостоятельно в процессе должен прийти к выводу о пропуске срока исковой давности для обращения в суд в соответствии со ст. 392 тк рф, отмечу, что я с приказом об увольнении не ознакомлен, трудовая книжка мне не вручена, просьба работодателя о необходимости получить документы и окончательный расчёт, работодатель направил спустя полгода и только после вмешательства прокуратуры, однако ответчик через своего представителя заявил ходатайство о прекращении процесса в связи с пропуском мной исковой давности, я считаю, ходатайство не подлежит удовлетворению поскольку
1. суд самостоятельно выясняет срок истечения исковой давности
2. ходатайство подписано представителем ответчика собственноручно и на нем отсутствует печать организации
3. в ходатайстве так же указаны как бы просьба приобщить копии документов не заверенные печатью организации и оригиналов указанных документов никто не видел,
4 кроме того считаю о пропуске сроков и о приобщении не должны быть заявлены в одном ходатайстве поскольку они взаимо исключающие, с одной стороны просят остановить процесс, с другой стороны приобщают документы как в продолжении процесса
уважаемые юристы подскажите, верны ли мои умозаключения и, если нет то скажите в чём я ошибаюсь?
Ответы сообщества 1
Ответить
Ответ:
1) суд применяет срок исковой давности, если это заявлено, но выясняя действительно ли нет причин уважительности с вашей стороны. м. б. два варианта: а) отказ в иске в связи с пропуском срока исковой давности, 2) восстановление срока и продолжение процесса до вынесения решения не важно с каким результатом (отказ в иске, удовлетворение, удовлетворение в части) .
2) то, что на ходатайстве нет печати организации - не страшно, т. к. у юриста (представителя организации) есть доверенность в которой говорится (скорее всего) заявлять ходатайства и подписывать документы, отказываться от иска, заключать мировое соглашение и т. д. )
3) а вот, что оригиналы не представлены суду для обозрения и их заверения - плоховато, заявите встречное ходатайство для предъявления этих документов в подлинниках или для обозрения в процессе.
4) не важно, суд спрашивает есть ли ходатайства у сторон: и одна сторона заявила два разных ходатайства.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.