ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Трудовое право
Сын сделал лепнину в квартире мэра пгт в лен. обл. согласно дизайн проекта. мэр расплатился. а потом ему взбрело в голову
Сделать все гипсовые тяги чуточку пошире. причём без дополнительной оплаты. сын отказался переделывать за так. ведь это всё пришлось бы снимать, делать новые шаблоны и вытягивать из гипса заново, а потом и заново устанавливать. хозяин нанял другую фирму на переделку. расплатился и с ними. и спустя 2,5 года подал в суд на нашего. суд полгода мурыжил вполне понятное дело. и всё-таки приговорил вернуть "ден. средства" мэру. как так может быть?
Ответы сообщества 1
Ответить
Выполнено было всё согласно проекта? а был ли, собственно, проект?
акт выполненных работ был подписан? в акте всегда есть пункт "стороны претензий по договору более не имеют". если это было подписано, то ни в каком суде не было бы доказано, что претензии правомочны.
я так понимаю, что договора не было, проекта, как такового, не было, смета подписана не была, форма 2, по окончании работ, отсутствовала (акт приёма - передачи объекта в том числе).
понадеялись на честное слово? честные слова в судах практически не рассматривают. рассматривают документы. скорее всего в суде, на основании документов, было признано, что работа была выполнена не в соответствии с чем - либо.
у вас на руках должно быть решение суда. интересно было бы ознакомиться. но думаю, что моё предположение точно - выполненная работа чему-то там не соответствовала. это - голяк! деньги придётся возвращать!
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.