Скажите пожалуйста, что может быть в такой ситуации.
Просмотрен 86 раз
Задан 2012-05-23 14:32:25 +0400 в теме "Трудовое право" из г. Москва
Задан 2012-05-23 14:32:25 +0400 в теме "Трудовое право" из г. Москва
Скажите пожалуйста, что может быть в такой ситуации. Работают два продавца в продовольственном магазине. Оба имеют доступ к кассе. Работают по очереди. Через полгода провели инвентаризацию. Выявили недостачу в 200 000 руб. Один продавец вообще не брал деньги с кассы, другой брал скорее всего(вряд ли кража). В итоге они решают этот вопрос между собой: каждый вернет в кассу по половине суммы. Тот продавец, который якобы украл деньги - свою половину вернул, второй продавец нет - денег нет. Вопрос: Если человек не брал деньги - можно ли это доказать в этой ситуации? пахнет судом. придется человеку брать кредит, чтобы отдать деньги, которые не брал
Ответов (1)
Юрий Игоревич Назаров
Этот юрист из города Москва
2012-05-23 14:32:25 +0400 Сообщить администрации
2012-05-23 14:32:25 +0400 Сообщить администрации
Ну у вас на лицо ст 160 УК РФ, все можно выяснить по кассовым книгам, невозможно расписываться за остатки по кассе не имея их фактически в ней, а если расписываешься и молчишь- значит и сам воруешь. Также как и инкассация- два этих действия помогут вам посчитать кто же все-таки это делал. Все осложняет или облегчает наличие должностной инструкции подписанной обоими продавцами и договора о полной коллективной материальной ответственности, трудового договора. Если все это есть можно предложить им 2 варианта: платят оба 50/50 добровольно, либо возбуждаем уголовное дело, и пусть уже доблестным сотрудникам ОБЭП они рассказывают как они не брали деньги. Если у вас нет договора 1 и 2 го , можете ни на что не рассчитывать. Только на толстых дядек с бейсбольными битами и утюгами.
